跳至主要內容
研究 / 教育 / 紀律

技術分析 · 專業 · 第 14 篇,共 16 篇

交易決策表:讓市場的每一種狀態都有答案

書面的交易設置仍然留有漏洞:有些市場狀態,文字從未提及。如何把規則排成一張決策表——條件列在左側,每條規則佔一個直欄——並先把漏洞與矛盾找出來。

InnoMP Research · Education Desk 發佈於 2026年10月25日 · 更新於 2026年10月25日 9 分鐘閱讀
InnoMP Research 封面插圖 — 每種狀態 都有答案
重點摘要

決策表(decision table)把交易設置的條件列為橫行、規則列為直欄,每個直欄給出一組條件值的組合及其產生的行動——入場、等待、略過。完整的決策表為每一種可能的組合都設有一個直欄,所以沒有直欄的市場狀態,就是一個臨場作出的決定;而兩個條件相同、行動不同的直欄,就是一個矛盾。由書面交易設置建立決策表,是把主觀判斷的流程變成一個紀錄可以量度的流程的方法。

決策表(decision table)把交易設置的條件排成橫行、規則排成直欄,讓市場可能呈現的每一種條件組合都有一個直欄,而每個直欄都有一個行動。中級的書面交易設置說明了一切都對齊時該怎樣做;決策表說明的,是沒有對齊時該怎樣做——而那才是大部分時間的情況。

這一級的最後一組,講的是如何運行一套已通過上一組檢驗的交易設置:把它的規則變成一張表,把這張表變成提示與訂單,再把運行中的系統變成一樣按時間表檢討、並在紀錄如此顯示時停下來的東西。它由決策表開始,因為之後的一切都要查閱這張表。

文字會留下漏洞

中級的交易設置卡有四個部分——背景、觸發條件、失效位、目標——而它描述的是市場的一種狀態:所有部分都齊備的那一種。那只是一種組合。在卡上的四個條件之外再加上波動性狀態,就是五個是/否條件,組合起來有三十二種。

一張卡,三十二種狀態 兩個面板。左邊是交易設置卡:四行文字——較高時間週期趨勢向上、價格位於四小時價位、一小時觸發陰陽燭收市、倫敦或紐約時段——以及行動:入場。右邊是一個由三十二個小方格組成的網格,代表五個條件——卡上的四個加上波動性狀態——的每一種組合,其中一格填滿並標示為這張卡,其餘留空並標示為沒有寫下。 交易設置卡4H 趨勢向上價格位於 4H 價位1H 觸發陰陽燭收市倫敦或紐約時段然後:入場一種狀態所有狀態寫了 1 種,31 種沒寫32 種狀態 InnoMP Research
這張卡是一張有三十二個直欄的表中的一欄。其他每一種組合——趨勢向上、到達價位、觸發陰陽燭已收市、交易時段不對——在圖表上出現得一樣頻繁,而這張卡對它們甚麼都沒有說。

那三十一種沒有寫下的狀態並不罕見。趨勢向上、到達價位、觸發陰陽燭已收市,但時段是亞洲時段;趨勢向上、到達價位、時段正確,但陰陽燭收市時又穿回價位另一邊;一切都對,但波動性狀態劇烈。每一種都會在圖表上出現,每一種都需要一個決定,而文字對它們一概沒有交代——於是決定在臨場作出,而本應量度規則的那份紀錄,量度的卻是交易者本人。

決策表

解決方法來自交易以外的領域。ISTQB 基礎級課程大綱——軟件測試人員的標準教材——這樣描述決策表:條件和由此產生的行動構成橫行;每個直欄對應一條決策規則,定義一組獨特的條件組合及相關的行動。條件標為真、假,或以橫線表示無關;行動橫行中的 X 表示該行動會發生。

以決策表表達的交易設置 一個網格。五個條件橫行——較高時間週期趨勢向上、位於四小時價位、觸發陰陽燭已收市、交易時段符合、波動性狀態符合——以及三個行動橫行:入場、等待、略過。六個直欄:規則一至五,以及一個其他直欄。規則一的所有條件皆為真,標記入場。規則二的觸發為假,標記等待。規則三的時段為假,略過。規則四的狀態為假,略過。規則五的趨勢為假,其餘皆為橫線,略過。其他直欄全為橫線,略過。 R1R2R3R4R5其他較高週期趨勢向上TTTTF–位於 4H 價位TTTT––觸發已收市TFTT––時段符合TTFT––狀態符合T––F––入場X等待X略過XXXX InnoMP Research
五個條件、六個直欄、三個行動。每一格都已填上:真(T)、假(F),或表示這條規則不在乎的橫線。規則 2 是這張卡從未提及的狀態——除了觸發之外一切齊備——而它現在有了答案:等待。

決策表就是這個網格:交易設置的條件列在左側,每條規則一個直欄,每個直欄一個行動。決策規則(decision rule)就是一個直欄——一組獨特的條件值組合及其產生的行動。那張卡是規則 1。規則 2 至 5 是那張卡留給當下決定的狀態:觸發陰陽燭尚未收市(等它)、交易時段不對(略過)、波動性一組教交易設置去辨認的劇烈狀態(略過)、較高時間週期的趨勢不存在(略過,其他一概不用再檢查——也就是那些橫線)。

決策表有兩樣東西不是。它不能取代對條件本身的判斷:較高時間週期的趨勢是否向上,仍然要按中級所教的方法從圖表上解讀,決策表不會替你決定。它也不是一套策略:它沒有包含任何新想法。它包含的,是把漏洞補上之後的舊想法。

先列出每一種組合,再合併

課程大綱對完整性說得很具體:完整的決策表有足夠的直欄涵蓋每一種條件組合,而規則的數目隨條件數目呈指數增長。對補救方法它也說得很具體——把某些條件不影響結果的直欄合併為一欄,並以橫線標示。

先列舉全部三十二種,再合併成六條 左邊是一塊由三十二個小方格組成的區域,標示為三十二種組合。一個箭頭指向右邊六個高直欄,標示為六條規則,最後一欄加上陰影並標示為其他。註明橫線表示該條件對那條規則無關緊要。 32 種組合6 條規則其他橫線:該條件對那條規則無關緊要先列舉,後合併 InnoMP Research
次序很重要:先列舉,後合併。不列舉就合併,正是一種組合一直沒被寫下的原因——它根本從未被注意到。列舉五個條件,就是紙上三十二行,只需做一次。

五個條件是一套小型的交易設置。一套用上中級全套元素的交易設置——趨勢、價位、回調深度、成交量確認、交易時段、波動性狀態、相關性檢查——有七個條件,即一百二十八種組合,而合併正是令它成為一頁紙而不是一本書的原因。但合併也是課程大綱關於複雜性的警告與第 13 篇交匯之處:每加一個條件就多一個旋鈕,而一張條件多、每個直欄交易少的決策表,就是一張被擬合過的表。一份紀錄能支持多少個直欄,就是把第 11 篇的樣本大小算術,逐個直欄套用。

漏洞與矛盾

課程大綱點出了決策表能找出、而文字會隱藏的兩樣東西:漏洞與矛盾。

決策表揭示的:一個漏洞與一個矛盾 兩個面板。左邊是漏洞:一個條件直欄已填上數值,但下方的行動橫行留空,並標上問號。右邊是矛盾:兩個相鄰直欄的條件值完全相同,一個標記入場,另一個標記略過,兩者都被突出顯示。 漏洞T · T · T · T · T加上 10 分鐘後有新聞行動:?沒有對應的直欄矛盾亞洲 · 價位 · 已收市亞洲 · 價位 · 已收市入場 · 略過兩條規則同時觸發 InnoMP Research
漏洞是一個沒有行動的直欄——一種規則從未涵蓋的狀態。矛盾是兩個條件相同、行動不同的直欄——兩條同時觸發的規則,在不同時候寫下,其中一條寫於某個糟糕的星期五之後。

交易決策表中的漏洞,通常表示缺少的是一個條件,而不是一個直欄:決策表沒有關於預定新聞的橫行,所以「一切為真,而十分鐘後有數據公佈」這種狀態看起來就像規則 1,而 CFD 基礎中財經日曆那一課,從來沒有被寫進本應包含它的規則裡。加上這一行,組合數目加倍,直欄則多一個。矛盾通常是兩個不同星期寫下的兩條規則——「略過亞洲時段」,寫於一次虧損之後;「交易亞洲區間突破」,寫於一次盈利之後——決策表把它們顯示為同一個直欄、兩個行動。交易設置的文字版本同時容納兩者,卻沒有察覺。

其他規則

決策表不需要為每一種罕見狀態都設一個直欄,因為它可以用一個直欄涵蓋全部。其他規則(else rule)是最後一個直欄:所有未被其他直欄匹配的組合,行動是略過。它令決策表完整而不冗長,並把系統最常作出的決定——甚麼都不做——變成一條規則,而不是一片空白。

一個月的查閱次數,按直欄劃分 橫條顯示決策表被查閱的一百次。規則一,入場:九次。規則二,等待:十四次。規則三至五,略過:三十一次。其他,略過:四十六次。註明其他直欄最大,而它也是一條規則。 100 次查閱 · 一個月R1 · 入場9R2 · 等待14R3–R5 · 略過31其他 · 略過46最大的直欄也是一條規則 InnoMP Research
示意圖。在提示響起、決策表被讀取的一百次之中,九次是入場。其餘九十一次,是規則作出的決定,它們應該記入紀錄,理由與入場一樣。

其他規則的次數,正是交易心理課程的交易日誌沒有點名卻要求記下的數字:記錄決定,而不只是結果。一個系統若其他直欄一個月被查閱四十六次、四十六次都被遵守,就是在按規則運行。若其他直欄被遵守四十次、被推翻六次,就會產生六筆紀錄無法歸因於任何規則的交易——接下來兩篇,講的正是如何把這些準確地計算出來。

重點 把條件寫成橫行,把每一種組合列舉一次。給每一種一個直欄和一個行動,把某個條件無關緊要的直欄合併,並以一條行動為「略過」的其他規則把決策表收尾。剩下的,是一套對市場每一種狀態都有答案的交易設置,以及一份量度答案而不是量度交易者的紀錄。

決策表對紀錄的作用

上一組所量度的一切,都假設紀錄是由規則產生的。決策表正是令這個假設成立的東西。紀錄中的每一筆交易現在都是一個直欄——規則 1,已執行;規則 2,等待後執行或不執行;其他,略過——而期望值、回撤分佈和嘗試紀錄,描述的是直欄,而不是情緒。

決策表、紀錄、誤差範圍 一排三個以線條相連的方框:決策表、紀錄、帶誤差範圍的統計數字。下方註明:改動決策表就是一次新嘗試,並開始一份新紀錄。 決策表紀錄誤差範圍改動一個直欄,就是一次新嘗試、一份新紀錄 InnoMP Research
上一組所需要的鏈條:產生決定的規則、產生紀錄的決定、可以被評判的紀錄。改動一個直欄,鏈條就重新開始——嘗試紀錄多了一項,新的決策表也有了自己的一份紀錄。

最後一點是要牢記的。決策表是第 13 篇說必須計算在內的那樣東西的具體形式:規則的一個版本。編輯一個直欄——收緊交易時段條件、加上新聞那一行——就是一個新版本,而誠實的做法,是在嘗試紀錄中加一項,並讓紀錄由那天起重新開始。一張每星期都被編輯的決策表沒有紀錄;它只有一份每星期都有新項目的嘗試紀錄,而那正是第 13 篇所說的、按時間表進行的過度擬合。

下一篇講的是決策表第一個直欄的實際運作:機器怎樣告訴交易者,也許是時候讀這張表了;以及當答案是入場時,訂單是甚麼樣子。

下一篇:提示與執行規則——機器監察甚麼、交易者決定甚麼,以及在提示出現之前已經定好的訂單部分。
關鍵事實
  • 決策表的條件和行動構成其橫行;每個直欄是一條決策規則,給出一組獨特的條件組合及隨之而來的行動(ISTQB 基礎級課程大綱)。
  • 完整的決策表有足夠的直欄涵蓋每一種條件組合,而規則的數目隨條件數目呈指數增長。
  • 決策表有助找出一套規則中的漏洞與矛盾:被忽略的組合,以及會產生兩種不同行動的組合。
  • 五個是/否條件產生 32 種組合;把不影響結果的條件標為無關之後,大部分組合會合併成寥寥幾條規則。
  • 行動為「不交易」的那個直欄,與其他規則無異,它的次數也應該記入紀錄。

常見問題

交易中的決策表是甚麼?

一個表格:交易設置的條件列在左側——較高時間週期的趨勢、價格是否位於價位、觸發陰陽燭是否收市、交易時段、波動性狀態——每條規則佔一個直欄,每個直欄說明哪些條件必須為真、為假或無關緊要,以及隨之而來的行動:入場、等待下一根陰陽燭,或略過。它就是把每一種組合都明確寫出來的書面交易設置。

為甚麼不直接把規則寫成檢查清單?

檢查清單列出的是某一個行動的條件,通常是入場。對於部分條件成立、部分不成立的狀態——趨勢向上、到達價位、觸發陰陽燭已收市,但交易時段不對——它甚麼都沒有說。這些狀態經常出現,而檢查清單把每一種都留給臨場決定。決策表則讓每一種狀態都有一個直欄。

怎樣找出交易規則中的漏洞?

把條件寫成橫行,然後列舉所有組合:五個是/否條件就有三十二種。把每一種分配到一個直欄。不屬於任何直欄的組合就是漏洞;兩個條件相同、行動不同的直欄就是矛盾。把不影響結果的條件標上橫線之後,大部分組合都會合併在一起,但找出遺漏的組合,靠的正是列舉。

甚麼是其他規則(else rule)?

捕捉所有其他直欄未涵蓋的組合、行動為「不交易」的那個直欄。它的存在,令決策表無需為每一種罕見狀態都設一個直欄也能完整:任何未列出的狀態,都按規則略過,而不是交由判斷。它在紀錄中的次數——交易設置被查閱而答案是「不」的次數——是紀錄所量度的一部分。

決策表會消除主觀判斷嗎?

它把判斷移了位置。判斷較高時間週期的趨勢是否向上,仍然需要判斷力,決策表不會替你決定;它決定的是作出判斷之後該怎樣做。它消除的是第二種主觀判斷:對規則從未提及的狀態臨場決定怎樣處理。第一種由紀錄量度;第二種則從來沒有被量度過。

資料來源

  1. ISTQB Certified Tester Foundation Level Syllabus v4.0.1, §4.2.3 Decision Table Testing — conditions and actions as rows, each column a decision rule, a full table covers every combination, finds gaps and contradictionsistqb.org
InnoMP Research · Education Desk

Trading education from first principles — position sizing, risk, market structure and the habits that keep accounts alive. Written for someone who has never opened a chart, with a diagram at every step.

發佈於 2026年10月25日 · 更新於 2026年10月25日

免責聲明: 本網站資料只供一般資訊用途,不構成投資建議、要約或買賣任何金融工具的招攬。內容並未考慮你的個人財務狀況或投資目標。公司不對因交易活動造成的損失承擔責任。交易前請閱讀法律文件並尋求獨立專業意見。

相關文章

InnoMP Research 封面插圖 — 一個數字 及其誤差
交易日誌

附誤差線的期望值:交易紀錄能讓你有多肯定

一份紀錄顯示每筆交易 +0.25R。問題是真實數字可能離它有多遠。如何為期望值加上標準誤和置信區間,以及要多少筆交易,才能把優勢與零區分開來。

9 分鐘閱讀
InnoMP Research 封面插圖 — 四十五次 中的最佳
交易日誌

過度擬合與樣本外測試:為何最好的回測最不可信

同一條規則試過足夠多的版本,總有一個會碰巧在過去的數據上表現亮眼。甚麼是過度擬合、為何嘗試次數比勝出者的數字更重要,以及預留數據和前推測試如何分辨擬合與運氣。

10 分鐘閱讀